Pronostic PRO B: Nantes vs Saint-Chamond

Retour sur le pronostic proposé lors de la 9ème journée du championnat de France PRO B.

Date : 15/12/2017

Heure : 20h00

Championnat : PRO B

Match : Nantes vs Saint-Chamond

Pronostic : Victoire de Nantes (Nantes Money Line) + Nantes H-5 (Nantes Spread -5)

Mise : 1% (répartie comme suit : 0,70% sur le Money Line et 0,30% sur le H-5)

Cote minimale conseillée (Minimal Odd) : Money Line @ 1,35 et H-5 @1,70

Cote prise en compte dans le bilan : Money Line @1,38 et H-4,5 @1,70

Bookmaker : Pinnacle (Pinbet88)      

Arguments :

-les Nantais restent sur une défaite à Lille en ayant shooté à seulement 25% (16/63) ! Je m’attends à une grosse réaction d’orgueil de leur part.

-malgré un bilan de 3-5 en championnat, Nantes a pour moi un joli potentiel et peut faire parti des candidats à la montée. Il y a un bon mélange entre des joueurs talentueux (Jamar Diggs, Christopher McKnight, Zoran Vrkic) et d’autres au profil plus défensif faisant le travail de l’omble (Bryan Pamba, Guy Landry Edi, Alexandre Gavrilovic). De plus, le coach Neno Asceric est un habitué de la PRO B où il a obtenu de très bons résultats avec Lille la saison passée.

-les Nantes sont solides à domicile avec 6 succès pour seulement 2 défaites (face aux deux meilleures équipes actuellement, Orléans et Roanne).

-Nantes me semble avoir les capacités pour mettre une grosse intensité défensive afin de limiter le potentiel d’attaque de Saint-Chamond (2^ème avec 82,6 points inscrits).

Les rosters :

Nantes

5 majeur probable : Jamar Diggs, Bryan Pamba, Zoran Vrkic, Christopher McKnight, Alexandre Gavrilovic.

Banc : Carl Ona Embo, Guy Landry Edi, Luka Antic, Austin Waverly.

Saint-Chamond

5 majeur probable : Juwan Staten ( ?), Jonathan Hoyaux, Andreja Milutinovic, Jean-Stéphane Rinna, Grismay Paumier.

Banc : Mathieu Guichard, Matteo Legat, Lucas Hergott, Ron Anderson.

Le résultat : Nantes-Saint-Chamond 59-69

Après une bonne première période (38-29), le jeu des Nantais s’est complètement délité au retour des vestiaires où ils n’inscrivent que 21 points en finissant à seulement 36,9% aux shoots et plus problématique encore, ne provoquant que 6 LF.